Сео прожарка Сергея Сосновского

Сео прожарка Сергея Сосновского
Автор блога
Андрей WPM

Андрей WPM

Интервью с Сергеем Сосновским.

Приветствую, дорогие вебмастера и вебмастерицы! Этой статьёй я открываю ещё один полезный раздел моего блога – Сео прожарка! Нет, это не комедийное шоу, а наоборот, очень серьёзное. smile Я решил создать раздел с ответами популярных блогеров по правильному продвижению, созданию и наполнению сайтов. Но решил не просто тырить с их блогов информацию, а лично задавать интересующие и актуальные вопросы. И первым в мою идею поверил популярный SEO-блогер Сергей Сосновский.

В этом интервью, я собрал список достаточно популярных вопросов по сео тематике, которые очень часто мелькают на различных тематических форумах. Ну и конечно, те вопросы, в которых и я сомневаюсь. По традиции, после каждого интервью, я буду задавать не очень удобные три вопроса. Собственно по этому интервью и называются СЕО ПРОЖАРКА.

Если вас мучает какой-то вопрос и вы хотели бы его задать популярному специалисту, то пишите в комментарии к этой статье и я его включу в следующее интервью. Ну что ж, давайте пообщаемся!

 

SEO прожарка блогера Сосновского.

Привет, Сергей. Давай мы сегодня не будем говорить об отдыхе и хобби, а поговорим о работе. В СЕО сейчас очень много разных мнений из-за того, что алгоритмы меняются чуть ли не ежемесячно. Собственно, поэтому я и пригласил тебя на интервью, чтобы осветить несколько острых вопросов в индустрии СЕО.

А перед тем как начнем, предлагаю пойти не по обычному сценарию и промо на тебя буду делать не я, а ты сам, идет?

Привет, Андрей! Да, идет. smile

Расскажи, пожалуйста, в несколько предложениях о себе, чтобы новичок зашедший на эту страницу понимал, что тебе можно доверять. smile Сколько лет в СЕО, сколько значимых проектов ведешь?

Интернет начал "щупать" в 2006 году, создавать и продвигать сайты – в 2007, серьезно за онлайн-деятельность взялся в 2009. Тогда параллельно появился блог Sosnovskij.ru. Через 2 года купил форум вебмастеров MasterWebs.ru. На данный момент это 2 моих публичных проекта.

Дополнительно занимаюсь клиентским SEO и консалтингом, также есть несколько не публичных сайтов.

Ну, думаю этого будет достаточно. Никто не расскажет про тебя лучше, чем ты сам! smile


СЯ – Семантическое ядро.


И первый мой вопрос будет касаться СЯ (семантического ядра). На форумах просто тьма предложений по самым разным ценам и критериям. И собственно, вопрос такой:

Нужно ли собирать СЯ для личных или тематических блогов? Про коммерческие сайты понятно, тут без ядра тяжеловато будет, а вот про контентники как считаешь?

Я бы отталкивался от целей создания сайта. Если есть необходимость "изливать" свои мысли, чтобы просто поделиться и не держать их в себе, то о семантическом ядре можно не задумываться.

Если же одной из основных целей – поисковый трафик, то семантика крайне желательна. Для контентников без блоговой составляющей — must have ( здесь кроме посетителей с поиска редко кто заходит smile ).

А для своего блога ты собирал СЯ? Пишешь только под нужные (популярные) запросы?

В блоге для меня изначально важна идея поста. Семантику если и подбираю, то уже под идею. Просто смотрю в wordstat Яндекса и готовую статью немного редактирую под СЯ. И то делаю это не для каждого поста.

Всегда считал, что главное для блога – его аудитория. Вот для нее и пишу 😉 . Поисковый трафик – приятный бонус.

Если блогер разбирается в нише и опубликует полноценный и полезный пост, то он будет приятно удивлен, что раскрыл и употребил в материале практически все необходимые ключевые слова.

Если говорить не конкретно про персональный блог, ориентированный на аудиторию, то семантика крайне важный элемент — фундамент сайта.

Можешь ли посоветовать какого-нибудь специалиста для составления СЯ? Есть кто проверено сделает по человечески?

Всегда составлял семантику самостоятельно, поэтому посоветовать кого-то не могу smile . Хотя нет, тестировал как-то несколько кворков по семантическому ядру. Получал вроде бы неплохие списки запросов, но нужно было всегда что-то подчищать, редактировать. Их, конечно, не посоветую.

На самом деле, составить хорошее СЯ это больше к вопросу о времени и делегировании. Научиться не так сложно, а качественная семантика с погружением в особенности вашего проекта будет стоить достаточно дорого.

... Поэтому учитесь собирать семантическое ядро самостоятельно! smile


Линкбилдинг, крауд маркетинг, прогоны.


Хорошо, Серёж, с СЯ мы разобрались. Следующий вопрос относится к покупке ссылок. В силу моей специальности, я общаюсь на нескольких популярных форумах для вебмастеров и заметил, что многие ВМы путают понятия линкбилдинг и крауд маркетинг. Объяснишь простым языком чем они отличаются?

Линкбилдинг – это процесс создания ссылочной массы в целом. Крауд-маркетинг – это одно из направлений линкбилдинга. Но главная задача классического крауд-маркетинга это даже не ссылки, а:

- увеличение цитируемости и упоминаний бренда;
- рост продаж;
- улучшение репутации в интернете.

Все это с расчетом на целевую аудиторию. То что называют крауд-маркетингом сейчас – часто выглядит больше как спам по форумам и комментариям smile .

Как считаешь, имеет ли смысл покупать все вот эти прогоны в таком виде, в каком они присутствуют сейчас? Речь идет именно о таких ссылках, которые можно купить в каждом "переходе", а не о профессиональном крауде или линкбилденге (которых практически сейчас не существует). Дадут ли такие ссылки хоть какую-то пользу? Расписывают то они все красиво, а по факту?

Ссылки, которые легко получить – сейчас не работают. Чем легче получить ссылку, тем большее количество сайтов их получают, тем меньшее значение источника в общей ссылочной массе.

Это было с каталогами сайтов, потом с арендными ссылками (а-ля sape), далее с вечными биржевыми. Прогоны — давно не исключение. Многие заказывают их или по привычке или потому что расписано красиво и стоит недорого.

Работают ли вообще сейчас ссылки? Некоторые ВМы утверждают что Яндекс практически не учитывает их в ранжировании и Google уже тоже не уделяет особого внимания. Пару раз слышал что и без ссылок совсем, ребята топы занимают. Что по этому поводу думаешь?

Яндекс информационный – слабое влияние.
Яндекс коммерческий – небольшое влияние.
Google – среднее влияние.

В целом я бы больше говорил не о снижении влияния ссылок в формуле ранжирования (хотя и это верно), а о росте числа всех факторов. Грубо говоря, раньше было 2 сегмента факторов: текстовые (50%) и ссылочные (50%). Сейчас добавились поведенческие, коммерческие, хостовые, социальные. Сколько осталось у ссылок smile ? Точно уж не 50%.

Можешь порекомендовать какую-нибудь компанию, спеца или сервис какой? Желательно чтобы работали качественно в русском сегменте интернета.

Здесь ответ аналогичный вопросу по семантике smile

Ну вроде как, позиция ясна. Учись делать всё сам и будет тебе счастье! 😉


Турбо.Страницы, AMP и https.


Следующий вопрос касаемо последних поисковых нововведений. Какое отношение у тебя к приблудам наших поисковиков? Используешь ли ты их на практике? Стоят ли они своего шума?

https. Да, защищенный протокол использую. Это на стороне вебмастера и под его контролем. Как бы все по-честному.

AMP. В начале "хайпа" тестировал на блоге – не зашло. Может быть, сейчас что-то изменилось. Это тоже на стороне вебмастера, хоть и продвигает технологию Google.

Турбо.Страницы. В целом положительные впечатления по переходам из Яндекса и заработку (когда на основном сайте не агрессивная реклама), но совсем не нравится формат. А вот это уже не на стороне вебмастера. Яндекс подсаживает на иглу одобрения передачи контента напрямую в поисковик. Поисковые системы и в частности Яндекс (Яндекс.Дзен, Турбо.Страницы, Яндекс.Маркет) пытаются перетянуть одеяло на себя и весь контент выдавать из своей архитектуры. Но это тема, скорее, для отдельного интервью smile .

Обязательно Серёж, об этом ещё поговорим. 😉

А вот как считаешь, нужно ли переводить старые статейные проекты на https? В сети много товарищей которые до сих пор не перешли и не собираются. Считаешь это правильным решением?

Это их выбор. Если они продолжают развивать сайты, то в ближайшее время ничего страшного отсутствие ssl-сертификата не принесет. Другое дело, что через несколько лет https может быть не положительным фактором для ресурсов, на которых установлено защищенное соединение, а отрицательным фактором, для которых оно не установлено.

Сейчас поисковики достаточно оперативно и безболезненно переводят с http на https. Это раньше нужно было колдовать и подстраиваться отдельно под Яндекс, и отдельно под Google.

Для тех, кто только собирается переходить, посоветуй нормальную инструкцию по переходу на https, чтобы было минимум потерь (можешь свою smile ).

А тут, конечно же, посоветую https://sosnovskij.ru/perehod-na-https/ smile .


Апдейт Google – Your Money Your Life.


Как известно, апдейт "your money your life" подкосил много коммерческих сайтов которые продвигались с помощью ведения блогов. То есть, коммерческие сайты забирали много информационных запросов. Отсюда вопрос:

Актуально ли в свете этих событий сейчас продвигать коммерческие сайты информационными запросами? Или это уже не проканает?

Коммерческий сайт по информационным запросам тоже можно спокойно продвигать. Только в качестве посадочных страниц выбирать не категории, карточки товаров, теги или фильтры, а специально созданные разделы: Блог, Обзоры, Новости и т.д.

Создавать и продвигать эти разделы так, как если бы они были отдельным некоммерческими проектами. Ну и, конечно, не забывать про коммерческую составляющую в информационном контенте: блоки с товарами, ссылки и так далее. Иначе конверсия по информационным ключевым словам будет стремиться к нулю smile .


Обновление старого контента и написание нового.


Как считаешь, что будет лучше – Обновить старую статью и добавить свежей информации или же написать полностью новую статью, а старую снести чтобы не конкурировали? К какому варианту поисковики относятся лучше?

Обновить статью по старому URL. Сделать из нее актуальный и полезный материал.

Как часто ты бы рекомендовал обновлять статьи на сайте и критично ли это вообще? То есть, сможет ли сайт прожить долго если в него просто добавлять но не обновлять контент?

Зависит от тематики и конкретных материалов. Вот пример, где 3-4 года не обновлялся и не добавлялся контент.

график посещаемости

Посещаемость даже немного подросла. Но в тематике, где информация устаревает быстро такое не получится.

В идеале, конечно, нужно заходить на самые важные/трафиковые страницы хотя бы 1 раз в 1-2 года и смотреть на их актуальность (по возможности редактировать с обновлением даты редакции).

А как следить за этим? Если к примеру на блоге 500 статей, как определить что инфа устарела? Перечитывать ежедневно свои статьи? Если есть какой-нибудь лайфхак или просто соображения – поделись пожалуйста. Думаю, многим пригодиться.

Можно анализировать страницы, которые раньше давали много трафика, а сейчас перестали (методику описывал здесь https://sosnovskij.ru/algoritm-baden-baden/#i-3 ). Если не было фильтров, то трафик зачастую падает из-за неактуальности данных (плохие ПФ, появляются более сильные конкуренты). Вернув актуальность, можно вернуть и трафик.

Дополнительно при создании контента можно добавлять его в специальную таблицу, где отмечать его характер:
- "вечный" пост, обновлений не требуется;
- "смотреть актуальность 1 раз в 2 года + дата";
- "изменять 1 раз в год".
И так далее.

Сейчас как раз этим занимаюсь. Когда уже написал все основные вещи, то, как правило, эффективнее редактировать старый материал, чем создавать такой же, но новый.


Закрытые и открытые ссылки Nofollow и Dofollow.


Вопрос с точки зрения владельца. Есть ли сейчас разница между закрытыми и открытыми ссылками в контенте? Поисковики вроде индексируют сейчас и те и те, так какие лучше использовать? К примеру, пишется статья и она ссылается на несколько каких-то сайтов, закрывать ли в nofollow их или уже не важно?

Если ссылки стоят на трастовые сайты, то можно dofollow. В остальных случаях я бы все-таки закрывал в nofollow.

Но, на мой взгляд, постепенно сглаживается dofollow и nofollow (важен сам факт наличия активной ссылки). Какая ссылка, по-твоему, принесет больше пользы: nofollow с Википедии или dofollow с варезника? smile

Уверен в проекте – ставь dofollow, не уверен – nofollow.

Наконец-то у меня в голове всё встало на свои места. smile

А вот такой вопрос – Есть ли смысл закрывать сейчас ссылки от индексации с помощью js или редиректов через прокладку, как считаешь?

Если задача полностью убрать/скрыть ссылку, то js (применяемый метод нужно проверить через обновленную сохраненную версию страницы) или Post/Redirect/Get.

Если ссылок немного и нужно показать поисковику, что их учитывать не стоит, то nofollow.

Когда ссылок много, то можно и редирект через прокладку. Так, например, настроено на форуме Masterwebs. Но к каким-то изменениям в трафике это не привело (до этого был просто nofollow).


Накрутка поведенческих факторов.


На просторах сейчас много предложений по накрутке ПФ. В общем, продают мотивированный трафик в любых количествах с любыми параметрами посещений. Что можешь сказать по этому поводу? Работает ли такой подход в действительности? Умеют ли поисковики вычислять такое? По факту же люди заходят из поиска, шарахаются по сайту как захотят, вычислить практически невозможно, что это покупное посещение.

Накрутку никогда не использовал. По моему, потенциальные риски выше потенциальных возможностей.

Во-первых, у мотивированного трафика ограниченное число ip-адресов. Почему-то на эти 10 разных по тематике сайтов переходят одни и те же 200-300 ip-адресов. Да и какие-то биржи они одинаковые посещают smile .

Во-вторых, если трафик не получается определить как достоверный, то может быть его и не учитывать тогда при определении поведенческих факторов?

В общем, на мой взгляд, у поисковых систем огромные входящие данные, по которым можно исключать подобный трафик или учитывать в минус для сайта.

Достаточно доходчиво, спасибо.


Провокационные вопросы.


Ну и закончим наше интервью самой Сео прожаркой!

Какой блогер для тебя является примером и авторитетом? По-любому же есть на кого ровняешься. smile

Больше всего мне импонирует Миша Шакин http://shakin.ru . Кстати, можешь у него спросить мнение про переход информационных сайтов на https. smile

Не могу сказать, что я на него равняюсь. Просто он ближе всего по темпераменту, мировоззрению, взглядам на оптимизацию и продвижение сайтов. Конечно, что-то я взял от него. Миша все-таки один из старейших блогеров Рунета.

Но есть еще с десяток блогеров, которые повлияли на меня тем или иным образом. Имен называть не буду. Пусть каждый подумает о себе. 😉

Да, Шакин достаточно популярная личность. Обязательно спрошу, Серёж! 😉

Зачем ты в файле роботс закрываешь страницы входа, регистрации и директории wp? Это же технические страницы которые и так закрыты тегом роботс и по-любому не проиндексируются поисковиками? smile

По той же причине, что и ты в robots.txt все еще держишь нерабочую директиву host smile .

Ха-ха... Считается! 😉

На самом деле этому роботсу много лет. И тенденция такая, что я из него постоянно что-то удаляю. Вот, например, по твоей наводке удалю ненужные строки. Раньше robots.txt был основным инструментом по запрету дублей и мусорных документов. Сейчас его постепенно заменяют 301-редирект, canonical и meta name robots.

Как считаешь, какой поисковик лучше – Яндекс или Google? Почему?

Пользуюсь больше Яндексом. У него выдача нагляднее (например, фавиконки, ранее была нумерация). И в привычке дело.

Коммерческая выдача Яндекса не нравится изобилием агрегаторов, на которые никогда не перехожу. Хотя в Google коммерческая выдача тоже далека от идеала smile .

Это мое субъективное мнение. Выбор конкретного пользователя будет зависеть от вещей, с которыми он работает. Например, оптимизатор, который больше заточен под Яндекс будет им же и пользоваться, а программист – будет пользоваться Google.


В заключении.


Думаю на этой позитивной ноте мы закончим интервью. Спасибо тебе Сергей, за уделённое время. Надеюсь читатели найдут в твоих ответах много полезной информации. Да прибудет с тобой СЕО! smile

Спасибо Андрей, за приглашение и интересные вопросы. smile Успехов тебе и твоим читателям в оптимизации и продвижении проектов. Терпения, удачи и усердия.


На этом у меня всё, дамы и господа. Если возникли какие-то вопросы к моему гостю, смело задавайте их в комментариях. До встречи, на страницах блога wpmaster.kz

Андрей WPM
Опубликовал - Андрей WPM

Друзья, блогу нужна ваша поддержка. Если вам понравилась статья или она вам помогла решить задачу, поделитесь ею в одной из соцсетей. Этим вы поможете дальнейшему развитию. Всем активистам - спасибо!


CTRL+D

Бонус для читателей WPMaster.kz. Предлагаю познакомиться с новым разделом на блоге - Промокоды. Только самые лучшие и нужные промокоды для покупок плагинов, тем, обучения, сервисов и т.д.


11
Вопросы не по теме статьи, задавайте в разделе "Флудилка".

avatar
1000
  Подписаться  
новее старее
Уведомление о
Павел Коновалов
30 комм.
Павел ( konovalovpavel.ru )

Привет, Андрей. Стырил название у ТНТ smile
Идея не нова, информация будет весьма полезна посетителям. Чем больше гостей - больше мнений.

Макс
15 комм.
Макс

Афигеть как тут всё преобразилось. Стиль статьи супер и сама статья! Я тоже хочу себе такой блог, но понимаю ещё рости и рости.

У меня вопрос к Сергею. Вы говорите собирать под идею статьи ядро, а как? У вас есть инструкция на блоге? Я чёт поискал так и не нашёл.

Андрей, ты просто мега-мозг что такое воплощаешь. Я всё никак на хостинг не могу решиться залить, а ты уже на уровень полез. Молодчина! Чет написал много, на меня это не похоже.

Сосновский
1 комм.
Сосновский ( sosnovskij.ru )

Классическая модель. Грубо говоря, идем в wordstat, смотрим темы. Эту не берем - у нее спрос маленький, а вот эту берем - она популярная. Так мы подстраиваемся под поисковый спрос, но не учитываем свое желание и интерес аудитории.

Когда отталкиваешься от идеи, то сначала придумываешь тему. Например, активно поработал в последнее время над региональным продвижением федерального сайта, то почему бы не написать пост про оптимизацию под разные регионы (присвоение и т.п.). И мне интересно и аудитории тоже. Вот только потом после написания поста, идем в wordstat, смотрим ключевые слова по основным фразам поста и дорабатываем его.

Макс
15 комм.
Макс

Ну вроде понял. Хотя если бы на примере разжевали я был бы не против. smile

Sergey
2 комм.
Sergey ( coremission.net )

Привет, Андрей. Классное интервью. Название будущей постоянной рубрики "Прожарка" - ну совсем не очень. Вроде как в шоу на ТНТ4 стебут и смеются над приглашенным гостем в прожарке. А ты совсем другое делаешь smile

Я думаю вот такие варианты вроде: "Пыточная", "Допрос" - буду лучше. Еще пару опечаток нашел: ПровОкационные вопросы (в заголовке), шарАхаются (а не шарОхаются, опечатка мне кажется).

Добавь, пожалуйста, в следующие интервью такой вопрос: Для информационного сайта - каким образом составляется ТЗ для копирайтеров (или для себя самого) как вписывать ключи, использовать хвосты, LSI семантику и тд. Как текст статьи оптимизировать для SEO.

Александр Зырян
21 комм.
Александр ( webnub.ru )

Интересное интервью, взял кое-что себе на заметку. Буду и дальше следить за рубрикой

Econ Dude
1 комм.
Econ Dude ( www.econdude.pw )

Интервью хорошее, но тоже не очень поддерживаю идею называть это прожаркой. Прожарка была бы если бы вы критиковали как-то человека или шутили над ним smile А это интервью